Pourquoi le port d’arme ?

Parce que le droit de défendre sa vie est un droit fondamental

L’article 2 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen décrit comme naturel et imprescriptible le droit de résistance à l’oppression.

Parce que le corollaire logique du droit à se défendre est celui de porter des armes

Un droit n’a de substance que si l’on dispose des moyens d’en jouir.

Parce que le droit de porter des armes a toujours été la différence entre l’homme libre et l’esclave !

Le port d’arme a toujours été un privilège des élites dans les sociétés inégalitaires, et l’est encore aujourd’hui. Rejeter l’entière responsabilité de sa sécurité sur des fonctionnaires est une inféodation. Nous devons être libres et autonomes pour protéger nos droits que sont le droit à la vie, à la sûreté, à la résistance à l’oppression car ils sont des droits naturels et imprescriptibles !

Parce que le port d’armes est un droit oublié de la Révolution française

Outre le droit de résistance à l’oppression clairement énoncé dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, il convient de souligner la proposition d’amendement à celle-ci faite par le comte de Mirabeau :

« Tout citoyen a le droit d’avoir chez lui des armes et de s’en servir, soit pour la défense commune, soit pour sa propre défense, contre toute agression illégale qui mettrait en péril la vie, les membres ou la liberté d’un ou plusieurs citoyens. »

Cet amendement fur rejeté. Non pas par opposition de principe, mais par peur que le fait de nommer ce droit en particulier n’affaiblisse les autres qui ne seraient pas nommés explicitement.

Parce qu’on est toujours seul face à une agression

En pratique, l’individu est le seul qui puisse agir face à un danger immédiat. Une agression ne vous laisse jamais la possibilité d’attendre la police.

Voyez plutôt : Le temps moyen qui s’écoule entre un appel et l’arrivée des policiers sur place est de plus de 7 minutes en ville. 20 minutes en moyenne sur le territoire national. Parce qu’elle n’est pas encore équipée de téléporteurs c’est autant de minutes trop tard. La police ne peut pas empêcher les crimes en cours à moins d’être chanceux : les secours ne peuvent que venir les constater et ramasser ce qu’il reste des victimes. Vos mains nues ne suffiront pas à vous protéger dans la plupart des cas, puisque la majorité des agressions se font sur des personnes vulnérables comme des personnes âgées, des femmes, des familles, des handicapés, des personnes esseulées…

Au nom de l’égalité homme-femme, pour briser la loi du plus fort

Parce que la plupart des femmes n’auront jamais la force de la plupart des hommes, parce qu’un agresseur n’est pas toujours seul et sans arme et qu’elles sont une cible de choix pour la délinquance : chaque jour il y a 140 agressions sexuelles et 1 000 agressions « gratuites » ! Sans même compter les vols avec violence. Aux États-Unis, chaque année, jusqu’à 200 000 femmes se protègent d’une agression sexuelle grâce à une arme.¹ 40 % des nouveaux titulaires américains du permis de port d’arme sont des Américaines.

Parce que nous ne devons pas rester des moutons depuis que les loups sont dans la bergerie

Le port d’arme a démontré toute son utilité en Israël dans le cadre de la lutte contre les actes terroristes. Des tragédies comme le Bataclan, où 1 500 personnes légalement désarmées se font terroriser, maltraiter et pour 80 d’entre eux massacrer les uns à la suite des autres sans rien pouvoir faire par quatre extrémistes armés de fusils acquis illégalement, ne peuvent avoir lieu que grâce à l’interdiction du port d’arme.

Si, comme en République tchèque, 3 % des spectateurs portaient une arme, les terroristes auraient fait face à 45 spectateurs armés !

Au nom de la démocratie, de l’égalité et de la présomption d’innocence

Les hommes naissent libres et égaux : le port d’arme ne doit pas être réservé à une classe d’individus sans critères objectifs. Le statut social, la richesse et la possibilité de se payer un garde du corps ne constitue pas une raison valable dans notre République pour accepter l’existence d’une classe de sous-citoyens sans-dents désarmés par un État qui n’a plus confiance en son peuple.

Tout homme devant être présumé innocent, il est impensable qu’on interdise au citoyen de porter des armes quand il a un casier judiciaire vide, ne présente aucun antécédent psychiatrique et qu’il est formé afin de ne pas représenter de danger pour autrui : en somme, quand il satisfait aux mêmes conditions que les forces de l’ordre.

Parce que le port d’arme existait avant d’être suspendu en 1939 par un décret à l’esprit temporaire

Nous ne devons pas tolérer la perte de nos droits et l’aliénation de notre liberté.

Parce que la loi ne désarme que ceux qui la respectent

Il est temps que la loi soit adaptée à notre temps, respecte le caractère naturel et fondamental de la défense individuelle. Pour qu’elle soit du côté des citoyens qui la respectent.

« Le port d’arme citoyen garantit tout d’abord la liberté : la liberté de résistance à l’oppression, la liberté de défendre sa vie et celle de ses proches. Il garantit ensuite l’égalité car il permet de briser la loi du plus fort ! Il est enfin une mesure de fraternité car il engage à veiller sur son prochain. Le port d’arme citoyen est ainsi ardemment français. »

— Philippe Borde, membre du comité de l’ARPAC