Communiqué de l’ARPAC

Tir sportif et armes de défense, un triste mélange des genres

“nous oublions ici que mis à part l’outil, le tir sportif et le tir de défense n’ont rien en commun !”
“La logique voudrait que l’on ouvre des écoles de tir de défense, qui forment au permis de port d’arme”

Lors de la parution de la mise à jour, par décret du 29 décembre 2017, de l’article R315-5 du code de la sécurité intérieure,  autorisant le port d’arme sur aval du ministre de l’intérieur (www.portdarme.fr), nous avons eu la surprise d’y découvrir un triste mélange des genres, probablement lié à une méconnaissance du sujet côté ministériel et une volonté farouche de monopole de la fédération française de tir (FFTir).

En effet, il est à présent demandé aux personnes qui souhaitent se voir délivrer une autorisation de port d’arme par le ministre de justifier :

1° Une attestation de suivi d’une formation initiale aux règles de sécurité, de stockage et de manipulation et d’usage de cette arme au cours des douze mois précédant la demande. Cette formation est effectuée au sein d’une association sportive agréée pour la pratique du tir, membre d’une fédération ayant reçu délégation du ministre chargé des sports au titre de l’article L. 131-14 du code des sports. Le président de l’association sportive agréée ou une personne désignée par lui est chargé d’assurer la formation initiale susmentionnée ;

2° Une justification de la participation à trois séances contrôlées de pratique du tir, espacées d’au moins deux mois, au cours des douze mois précédant la demande d’autorisation et un engagement personnel à poursuivre une pratique du tir selon la même périodicité et selon les modalités prévues à l’alinéa précédent.

Nous sommes heureux qu’une mesure allant dans le sens de la sécurité ait vu le jour, il est indispensable d’avoir une formation avant l’obtention d’une autorisation de port d’arme. Malheureusement, cette formation est déléguée à une instance à vocation sportive, la FFTir qui n’a de cesse de répéter, dixit son président, qu’elle n’a qu’une seule et unique vocation, le sport.
Aussi bien sur le plan éthique que pratique, cette délégation est un non-sens. Il oblige une personne dont la vie est en danger à adhérer à une association de tir sportif pour pouvoir faire sa demande de port d’arme. Peut-on, en Etat de droit, forcer un citoyen menacé à cotiser à une association sportive quand son unique souhait est de disposer de l’outil le mieux adapté à la défense de sa vie ?
La logique voudrait que l’on ouvre des écoles de tir de défense, qui forment au permis de port d’arme, comme le propose l’ARPAC.

Après analyse, l’Etat s’est tourné vers la fédération française de tir car il en est partenaire historique et seul délégué pour autoriser l’acquisition d’armes de catégorie B aux citoyens. Etant donné le taux extrêmement faible d’accidents au sein de la FFTir, sa formation en matière de sécurité est jugée satisfaisante. Mais nous oublions ici que mis à part l’outil, le tir sportif et le tir de défense n’ont rien en commun !

La fédération de tir sportif s’est bien arrangée de cette délégation de formation car elle y voit un potentiel d’adhésions supplémentaire et un maintien de son monopole. L’Etat s’est dédouané de la recherche d’un nouveau partenaire pour le domaine spécifique du tir de défense.

Pour conclure, il est temps de stopper ce mélange des genres, laissons le tir sportif aux sportifs et créons, en parallèle et avec tout le sérieux que cela nécessite, un permis de port d’arme, théorique et pratique, pour la sécurité de tous.

Télécharger ce communiqué au format pdf